Ecologie
– Etat de droit - Guerre et paix - Information
- Pareto
- Productivité
- Raison
- Santé
- Spiritualité laïque
|
Caractère criminel de l’incitation à la haine
|
|
Droit de réponse Dans son éditorial
du 8 juillet 2005, Jules Clauwaert, du journal Nord Eclair,
donne à croire en de nobles sentiments pour mieux décocher, tel le
lilliputien moyen, sa méchante petite flèche contre Georges Bush, le géant
qu’il faut absolument terrasser, à en croire ce que disent tous les gens bien
pensants, universitaires en tête. Devoir d’intelligence Jules Clauwaert
n’est pas mis en cause personnellement dans ce droit de réponse :
l’incitation à la haine est devenue si courante en France – à commencer par l’incitation
à la haine entre classes - que plus personne n’y prête
attention. Ainsi, ce journaliste n’a pas
pensé que le sang de centaines de victimes pouvait justifier un peu de
respect, et pour le moins, de cesser les hostilités envers la culture anglo-saxonne, car au total, c’est bien de cela
qu’il s’agit dans son article : utiliser l’actualité, quelle qu’elle
soit, pour déverser le prêt-à-penser. L’attention
est d’autant moins aiguisée que le milieu éducatif français prépare les
esprits de longue date : la révolution
française est le plus souvent réduite à la prise de la
Bastille, alors l’évocation honnête du caractère scientifique et
technologique des Lumières obligerait à reconnaître à Descartes, la qualité
de fondateur de la laïcité française que le monde entier lui reconnaît déjà
de manière plus ou moins explicite. |
Analyse de l’édito
de Nord-Eclair du 08.07.2005
Dialectique
Tel le grand président
Américain, au plus sombre de la guerre froide contre le communisme,
l’éditorialiste partisan s’élance avec solennité – « nous sommes
tous londoniens » – pour terminer par un haro contre le président
Américain en titre, contre lequel il fait profession de focaliser
autant de haine que possible, conformément à la position attendue par son milieu. Où est la compassion pour les
victimes dans tout cela ? Elle est en tête de l’article, comme une
formalité dont il faudrait se débarrasser avant d’en arriver au refrain
attendu, encore et toujours - haine contre nos frères Américains. Voilà l’injustice qu’il faut commencer par dénoncer si l’on
veut rétablir un minimum d’honnêteté, en 2005. Honnêteté
Cette année est en effet l’année de la physique, et l’enseignement de la
physique ne tend pas à développer autre chose que l’honnêteté intellectuelle.
La question honnête qu’il faut poser est donc la suivante : quand, et
où, rend-on hommage aux
anglo-saxons, dès lors qu’on leur casse du bois sur le
dos même lorsqu’ils sont les victimes ? |
|
Si
cette erreur, à contre-courant de l’invitation pédagogique la plus élémentaire
à respecter la vie est aussi facile à commettre, c’est parce que, à quatre
siècle des Lumières, le prestige de la pensée révolutionnaire de Newton est
encore si grand que l’on peut encore vendre n’importe quel mensonge aux
esprit crédules, dès lors qu’il est accolé au sésame du mot le plus
prestigieux de la culture française
« révolutionnaire ! » |
||
Document créé ou modifié le mercredi 30 novembre 2011 à 11:41 - retour á EN HAUT du document